Gvozdik.ru Rambler's Top100
строительный каталогстроительный каталогновости и обзорыновости и обзорыконкурсы и тендерыконкурсы и тендерынормативные документынормативные документывход для клиентоввход для клиентов
     главная      страница управления      подписка
  
 Расширенный поиск


Каталог
Стройматериалы
Услуги
Поиск
Тендеры
Строительные тендеры
Крупные закупки

Объявления
Б/У техника
Биржа труда
Статьи
Новости
Новости компаний
События
Обзоры
Документы
ЕНиРы
Законы, постановления
Коэффициенты пересчета
СНиПы, правила

О нас
О проекте
Реклама
Контакты
  • Квартира в новом доме
  • Строительные инструменты
  • ПВХ как стройматериал
  • Теплый пол под плитку
  • Старые и новые строительные леса
  • Современные технологии возведения кирпичных домов
  • Дисконт-портал "Эврика": выгодно для всех
  • Как установить акриловую ванну своими руками
  • Делаем водяное отопление
  • Строим теплицу
  • Монтаж OSB плит
  • Качественный виниловый сайдинг
  • Используем жидкое стекло
  • Дерево и гвозди
  • Строим террасу
  • Как правильно выбрать счетчик на воду
  • Затирки для плитки
  • Что собой представляет SPU-изоляция?
  • Какая она элитная кровля?
  • Почем кровельный профнастил в Москве?
  • Акриловые вкладыши для ванн от "Экоакрил"
  • Обзоры
    Пожалуйста выберите интересующую Вас категорию:
    к-во позиций в разделе
    Автоматизация строительных фирм3 
    Анализ, прогнозы, тенденции369
    Строительные материалы3168 
    Строительные технологии877 
    Строительные услуги72 
    к-во позиций в разделе
    Городское строительство165 
    Прочее76
    Управление. Маркетинг. Качество53 
    к-во позиций в разделе
    О строительстве0 
    К основной странице раздела
     Анализ стоимости системы кондиционированиядля Большого офисного помещения.
    27.03.2003

    Потребители систем кондиционирования и вентиляции (СКВ), как правило, сравнивают несколько возможных вариантов обеспечения климатических условий для своих помещений, пытаясь определить преимущества применения различного оборудования, а также предлагаемых схемных решений. Как для потребителя так и для Исполнителя проекта СКВ, основной задачей, естественно, является минимизация затрат при одновременном получении необходимых климатических параметров в помещениях.

    Главной и наиболее сложной задачей для Исполнителя на первом этапе проектирования является составление Технического задания (ТЗ). При составлении ТЗ необходимо максимально точно учесть требования нормативных документов, а также принять во внимание пожелания Потребителя относительно схемного решения. Сложность задачи заключается в том, что на этапе определения приоритета схемного решения Исполнителю необходимо выполнить оперативный расчет цены на различных комплектах оборудования, принимая во внимание особенности монтажа и эксплуатации системы, а также пожелания Потребителя.

    Руководствуясь старым проверенным принципом, – “Заказчик всегда прав”, можно было бы взять за основу только его пожелания при выборе СКВ для его офиса, дома или склада. Но, как правило, Заказчик, он же Потребитель, являясь специалистом в своей области, не всегда достаточно глубоко понимает особенности применения климатической техники и особенности обеспечения термовлажностного режима помещений и, зачастую, противоречит либо сам себе, либо нормативным требованиям.

    Рассмотрим практический пример кондиционирования офисных помещений площадью S =1500 м2 и высотой Н =3,5 м2. Предположим, что потребитель не имеет четкого представления, на базе какого оборудования он хотел бы создать климат в своих помещениях. Ему предложено два варианта исполнения указанной задачи.

    Схема 1. СКВ на базе центрального кондиционера-чиллера-фэнкойлов – условно – (ЦК-Ч-Ф).

    Схема 2. СКВ на базе системы приточно-вытяжной вентиляции и сплит-систем мини – центрального кондиционирования – условно (ПУ-ВУ-МЦ).

    Нужно сразу заметить, что выбор объема данного помещения неслучаен. Дело в том, что по многолетним наблюдениям специалистов фирмы “Глория” именно такие объемы являются своеобразной границей при выборе двух принципиально разных схем СКВ с экономической точки зрения. Заранее оговорим, что необходимое количество воздуха и холода, для данного помещения, при любой схеме исполнения определено как: Рхол = 90 КВТ, V =
    = 3500 м3/час (производительность по холоду и по воздуху).

    Сравнивая эти две схемы, можно заметить, что плюсами первой схемы с центральным кондиционированием являются:

    * долговечность (как правило более10 лет);

    * возможность достаточно эффективного поддержания заданных климатических параметров;

    * централизованное управление, надёжная, как правило, автоматика, сосредоточенность оборудования в одном технологическом помещении (как правило, в венткамере).

    Минусами являются:

    * остановка при ремонте или аварии приводит к отсутствию климата во всем здании;

    * практически не всегда возможна установка таких систем в существующих реконструируемых зданиях;

    * как правило, достаточно длительные сроки поставки оборудования.

    Теперь рассмотрим вариант достижения тех же климатических параметров в данном помещении – с помощью схемы 2 (ПУ-ВУ-МЦ).

    Плюсами при использовании данной схемы являются:

    * достаточная долговечность (на практике до 10 лет);

    * возможность точного регулирования климатических параметров в помещениях с одинаковыми теплопритоками;

    * комплектация единой системой автоматики и единым пультом управления ;

    * скрытое размещение в пространстве за фальш-потолком;

    * большая устойчивость и стабильность системы при авариях, плановых – ремонтах и вынужденных остановках системы.

    Минусы, по отношению к схеме с ЦК-Ч-Ф:

    * большое количество наружных блоков;

    * ограничения по длине холодильных трасс;

    * необходимость более точных аэродинамических расчетов систем вентиляции для определения мест встраивания в нее внутренних блоков.

    Если сравнить по среднерыночным ценам примерные стоимости этих двух вариантов, то можно получить следующие результаты. Сравнивая результаты укрупненного расчета цен можно сделать вывод, что для рассматриваемого помещения площадью 1500 м2 (т.е. при V Ј 5000 м3) экономически выгоднее миницентры (схема 2), однако при увеличении требуемой хладопроизводительности, а также при увеличении расхода воздуха ситуация может измениться в пользу схемы 1. Необходимо признать, что в зависимости от пожеланий Потребителя отностительно уровня автоматизации системы, повышенных требований к комфортности (по сравнению с нормами) или с учетом других требований соотношение цен схем 1 и 2 может изменяться на противоположное. В нашем примере не указаны марки использованного оборудования, однако важно понимать, что для сравнения цен схем 1 и 2, необходимо использовать оборудование одной ценовой группы и класса. (Примером могут служить брэнды: ELECTRA, OSTBERG, WESPER).

    С учетом более 15-летнего опыта работы фирмы ПСО “Глория” на рынке кондиционирования и вентиляции можно рекомендовать при выборе СКВ для большого офиса руководствоваться следующими принципами:

    * обращаться только к специалистам, к известной фирме и желательно не к одной (устраивать тендер);

    * сравнивая плюсы и минусы систем, помнить, что вслед за монтажом СКВ наступит период ее эксплуатации;

    * заключая договор, следует обращать внимание на наличие и объем гарантийных и сервисных услуг;

    * учитывая индивидуальные особенности объекта, стремиться к оптимальному схемному решению, – а не сравнивать брэнды по рекламе.

    Рассмотренный в настоящей статье пример является частным, а полученный результат можно определить как условно однозначный. Более глубокий анализ выбора схемного решения СКВ для “большого офиса” невозможно рассматривать в рамках компактной статьи. – Поскольку популяризация комплексного анализа данной задачи достаточно сложна, с практической точки зрения – бывает полезно представить наиболее типичные случаи в виде частных примеров. Производя сравнение альтернативных решений с целью минимизации цены, можно добиться оптимальной комплектации климатической системы оборудованием. Делиться своим опытом и “находками” по решению задач обеспечения климатических условий мы собираемся и в следующих публикациях.

    Автор: Инженер – техотдела ПСО “ГЛОРИЯ” Котляров Е.Ю. Технический директор ПСО “ГЛОРИЯ” Аболенцев С.М.
    Источник: Журнал "Стройка" №6 2003 г. www.ria-norma.com




    Строительные тендеры 
    Текущих тендеров: 23, полный список, объявить тендер
    Новые тендеры:
    27.05.2020 Изготовление информационной продукции
    Изготовление и разработка макетов информационной продукции (стенды, таблички)...
    25.05.2020 Ремонтно-строительные работы.
    Инвестиционно-строительная компания приглашает строительные компании и строительные бригады с/без СРО принять участие в конкурсе на выполнение ремонтно-строительных...
    25.05.2020 Строительство
    Здравствуйте, меня зовут Константин, профессионально 9 лет занимаюсь госконтрактами и коммерческими тендерами по строительству, своя организация. Сейчас...
    29.04.2020 Отделочне работы в строение 100м2
    Наружные работы: подготовительные, строительные и отделочные работы пос весам кровли, монтаж водосливной системы. Внутренние работы: конструктивные, подготовительные...
    17.12.2019 Ремонтно-строительные работы
    Ремонтно-строительные работы в корпусе №23, 1 этаж-помещения 1, 2, 3, 4.5, 6, 7, 8, 17, 19, 20, 21...
    Служба размещения тендеров Gvozdik.ru

    С чего начать?
    Знакомство с Gvozdik.ru начните со страницы:
     Размещение информации

    Участникам:
    Работа с Вашей информацией:
     Страница управления

    Подписка на информационные рассылки Gvozdik.ru:
    E-mail:
     Подписаться
     Изменить параметры
     


     Стройматериалы и услуги   Обзоры   Тендеры   Крупные закупки   Б/У техника   Биржа труда   Новости

    © 2000-2020 Gvozdik.RU   E-mail:  info@gvozdik.ru   О проекте  Условия размещения рекламы на сервере   Контакты  Карта сайта

    Rambler's Top100 Яндекс.Метрика