Gvozdik.ru Rambler's Top100
строительный каталогстроительный каталогновости и обзорыновости и обзорыконкурсы и тендерыконкурсы и тендерынормативные документынормативные документывход для клиентоввход для клиентов
     главная      страница управления      подписка
  
 Расширенный поиск


Каталог
Стройматериалы
Услуги
Поиск
Тендеры
Строительные тендеры
Крупные закупки

Объявления
Б/У техника
Биржа труда
Статьи
Новости
Новости компаний
События
Обзоры
Документы
ЕНиРы
Законы, постановления
Коэффициенты пересчета
СНиПы, правила

О нас
О проекте
Реклама
Контакты
  • Квартира в новом доме
  • Строительные инструменты
  • ПВХ как стройматериал
  • Теплый пол под плитку
  • Старые и новые строительные леса
  • Современные технологии возведения кирпичных домов
  • Дисконт-портал "Эврика": выгодно для всех
  • Как установить акриловую ванну своими руками
  • Делаем водяное отопление
  • Строим теплицу
  • Монтаж OSB плит
  • Качественный виниловый сайдинг
  • Используем жидкое стекло
  • Дерево и гвозди
  • Строим террасу
  • Как правильно выбрать счетчик на воду
  • Затирки для плитки
  • Что собой представляет SPU-изоляция?
  • Какая она элитная кровля?
  • Почем кровельный профнастил в Москве?
  • Акриловые вкладыши для ванн от "Экоакрил"
  • Обзоры
    Пожалуйста выберите интересующую Вас категорию:
    к-во позиций в разделе
    Автоматизация строительных фирм3 
    Анализ, прогнозы, тенденции369
    Строительные материалы3260 
    Строительные технологии877 
    Строительные услуги72 
    к-во позиций в разделе
    Городское строительство165 
    Прочее76
    Управление. Маркетинг. Качество53 
    к-во позиций в разделе
    О строительстве0 
    К основной странице раздела
     Воспроизводство основного капитала и резервы роста инвестиционной активности в экономике России
    28.09.2001

    Анализ современной ситуации в инвестиционной сфере

    За годы реформ произошло беспрецедентное ухудшение основных показателей инвестиционной сферы России. Объем валового внутреннего продукта России в 1990— 2000 гг. упал почти на 40%, валовые инвестиции в основной капитал сократились на 75% (упали в 4 раза), объем строительных работ уменьшился в 3 раза.

    Характерной чертой инвестиционного процесса в России этих лет стало не только снижение объемов инвестирования, но и нарастание массы изношенных оборудования и строительных элементов зданий. По оценке специалистов, сегодня реально востребована лишь половина основного капитала в промышленности, а остальная часть не используется и требует замены на новой технологической основе.

    Однако данные Госкомстата России за 1999—2000 гг. свидетельствуют об определенной стабилизации и оздоровлении инвестиционной ситуации. Так, в 2000 г. объем валового внутреннего продукта (по отношению к 1999 г.) вырос на 7,7%, промышленного производства — на 9%, инвестиций в основной капитал — более чем на 17,7% и объем строительных работ — на 11,5%. В целом 1999— 2000 гг. были первым за истекшее десятилетие периодом, когда объемы инвестиций повышались.

    Основным источником финансирования инвестиций в 1999— 2000 гг. были собственные средства предприятий и организаций. При этом на долю прибыли, остающейся в распоряжении предприятий, приходится немногим более 10%, на долю кредитов банков — лишь 5%. Из федерального бюджета профинансировано примерно 6% инвестиций, из бюджетов субъектов Федерации — 10%. Следует отметить, что средства от эмиссии акций в реальный сектор практически не направляются, а поглощаются в финансовом секторе.

    Несмотря на общий рост инвестиций, по ряду отраслей происходит падение ввода мощностей, например, по объектам коммунального хозяйства и ряду объектов социальной сферы. В 2000 г. объем введенного жилья составил 93,6% к предыдущему году.

    В 2000 г. на европейскую часть России приходилось практически 2/3 всех капиталообразующих инвестиций, в том числе 3/4 всех инвестиций в непроизводственную сферу. Это значит, что за период реформ доля районов вос-точнее Урала несколько снизилась, при том, что основные масштабы сырьевых и энергетических ресурсов находятся именно в этой части России.

    В 2000 г. на 54% из обследованных 5075 промышленных предприятий РФ зафиксирован рост инвестиционной активности, а на 22% — снижение.

    Хотя приведенные выше данные можно оценить как характеризующие определенную стабилизацию в инвестиционной сфере, однако общая картина здесь достаточно противоречива и пока еще, по нашему мнению, нет оснований говорить о создании необходимой базы повышения эффективности инвестирования и достижения на этой основе долговременного и стабильного экономического роста.

    Сегодня экономика России развивается под воздействием ряда факторов. В частности, девальвация рубля при всех ее негативных последствиях способствовала расширению экспортного и замещающего импорт отечественного производства. Именно заполнение образовавшейся рыночной ниши позволило в ряде отраслей расширить производство, увеличить доходы от реализации, а следовательно, и инвестиционные возможности. Кроме того, серьезный приток средств в экономику дают высокие мировые цены на нефть.

    В связи с прекращением падения объемов инвестиций в 1999 и 2000 годах можно условно выделить две главные точки зрения.

    Одни считают, что в связи с девальвацией рубля летом 1998 г. повысилась конкурентоспособность традиционной экспортной продукции (энергетической промышленности, производства сырья и полуфабрикатов), в ряде отраслей российской промышленности произошло вытеснение части импортной продукции, «неподъемной» по цене для российского потребителя. Девальвация дала возможность пустить в ход очень значительные, созданные в дореформенные годы и используемые сегодня крайне неудовлетворительно (лишь на 30-40%) производственные мощности предприятий. Таким образом, можно якобы без чрезмерно крупных инвестиций, только за счет этих факторов положить начало стабильному экономическому росту и устойчивому ежегодному росту валовых инвестиций, причем в довольно существенных размерах.

    Другая точка зрения (ее придерживается и автор данной статьи) сводится к тому, что большая часть созданного ранее производственного аппарата с точки зрения требований технического прогресса и новых технологий существенной ценности не представляет, так как на этих мощностях современную конкурентоспособную продукцию производить невозможно. Коренная же реконструкция или расширение на новой технологической основе потребуют намного более масштабных инвестиций. Для этого нужна резкая активизация всех видов финансовых источников, однако она при сохранении «статус-кво» в проведении экономических реформ мало реальна, а полученный в 1999 и 2000 годах экономический рост имеет временный, чисто конъюнктурный характер и не является стабильным.

    Тенденция замедления экономического роста уже обозначилась. По данным Госкомстата России, за первые четыре месяца 2001 г. инвестиции в основной капитал увеличились лишь на 4% (по отношению к аналогичному периоду 2000 г.), а объем строительных работ вырос на 6,8%. По базовому варианту прогноза развития экономики России, который положен в основу федерального бюджета на 2001 г., ожидается почти двукратное снижение темпов прироста продукции промышленности (до 4,5%), на 1/3 снижается темп прироста ВВП (до 4%), существенно снижаются темпы прироста инвестиций в основной капитал.

    При этом прогноз основывается на сценарии, предполагающем благоприятную комбинацию внешних и внутренних условий, в том числе учитывающем возможность сохранения конъюнктуры на международных рынках сырьевых, энергетических и продовольственных ресурсов и отсутствие осложнений с обслуживанием и погашением государственного долга.

    В сторону замедления темпов экономического роста действуют исчерпание воздействия девальвации рубля, ограничения, обусловленные технологическими возможностями производства, ухудшением состояния производственной базы, низким уровнем реальных доходов населения, а также достаточно высокие темпы инфляции (в 2000 г. более 21%, в 2001 г., по нашей оценке, не менее 18%). Сдерживающее влияние на рост производства и инвестиций оказывают слабость российской банковской системы и неразвитость фондового рынка, недоверие населения к финансовым институтам, долларизация экономики и продолжающийся отток капитала за рубеж. Мы полагаем, что для нормализации инвестиционного процесса требуются кардинальные сдвиги комплексного характера, более полный учет позитивных элементов зарубежного и накопленного российского опыта осуществления экономических реформ, реализация резервов роста инвестиционной активности.

    Резервы роста инвестиционной активности

    Резервы роста инвестиционной активности, конечно, многообразны. Рассмотрим некоторые из них, ключевые, связанные, прежде всего, с функционированием инвестиционно-строительной сферы экономики России.

    Активизация инвестирования в жилищной сфере. После десяти лет реформ Россия по-прежнему стоит перед необходимостью решения двуединой задачи: существенного повышения уровня обеспеченности населения жильем и формирования эффективного рынка жилищ.

    Сейчас в среднем на душу населения приходится лишь 18 м2 общей площади, т.е. обеспеченность остается в 2,5— 3 раза ниже, чем в развитых странах (надо еще принять во внимание разницу в уровне качества жилищ).

    Для формирования благоприятной среды и роста инвестиций в жилищную сферу необходима эффективная и гибкая жилищная политика, ориентированная, как это принято в мировой практике, на поддержку населения с низкими и умеренными доходами, обеспечение государственных гарантий по страхованию инвестиционных рисков как для частных и смешанных финансовых структур, так и для населения. Законодательно оформленное взаимодействие государства и частного сектора — один из важнейших моментов стратегии такой жилищной политики.

    В жилищном секторе необходимо законодательно закрепить разделение прав и ответственности федеральных, региональных и местных властей в области инвестиций. Как свидетельствует зарубежный опыт, законодательное наделение региональных и местных властей правом выпуска необлагаемых налогом ценных бумаг, в том числе так называемых «муниципальных облигаций», создание соответствующих законодательных механизмов стимулирования, ограничений и санкций являются условием саморазвития территорий, в том числе успешного развития жилищного строительства.

    В этой связи хотелось бы выделить разработанную и примененную в Сарове (Нижегородская область) модель ипотечного жилищного кредитования. В модели предусмотрены механизм активизации потребительского спроса населения, в том числе специальные технологии мобилизации ресурсов населения в конкурентной среде, использование ликвидной жилой недвижимости населения в качестве оплаты стоимости жилья, а также доступные условия кредитования (на 10—12 лет под 7—8% годовых). Механизм рефинансирования в этой модели включает эмиссию низкодоходных ипотечных ценных бумаг, меры снижения рисков инвесторов и кредиторов, а также меры экономического стимулирования, повышающие их эффективную доходность.

    Система управления инфраструктурой муниципального рынка жилья в данной модели сочетает механизм продажи жилья в рассрочку и механизм финансирования через банк. Основным здесь является механизм продажи в рассрочку, в соответствии с которым средства из специального фонда направляются на строительство нового жилья или на покупку готового жилья (в том числе на вторичном рынке).

    Построенное или приобретенное жилье продается в рассрочку покупателям — гражданам города, участвующим в программе ипотечного кредитования. В перспективе с появлением вторичного рынка ценных бумаг роль банковского участка схемы возрастает.

    На нынешнем этапе реформ в центре внимания находятся жилищно-коммунальное хозяйство и вопросы его реформирования. В странах с рыночной экономикой жилой фонд составляет от 20 до 45% всего воспроизводимого национального богатства. В России он достигает 20%, а с учетом дачных и садовых домов — до трети национального богатства страны. Поэтому эффективное управление жилым фондом, его развитием, поддержанием и модернизацией имеют ключевое значение как для сохранности, так и для бесперебойного жизнеспособного функционирования жилищ.

    Оценивая качественное состояние жилищного фонда России, следует отметить, что подавляющее число жилых домов (около 87%) построено за последние 45—50 лет. Их качество, уровень благоустройства, площади квартир •и удобства внутренней планировки значительно уступают средним мировым стандартам. Примерно 11—12% жилого фонда нуждается в срочном капитальном ремонте и около 1,5% относится к категориям ветхого и аварийного.

    Отсутствие конкуренции, низкое качество обслуживания, большие бюджетные дотации при достаточно дорогом для населения уровне коммунальных услуг — все это актуализирует проблему реформирования жилищно-коммунального хозяйства страны и научно-практических разработок в этой области.

    Включение сферы жилищно-коммунального хозяйства в систему рыночных отношений является сложной проблемой, зависящей от целого ряда факторов как экономического, так и социального характера. Она связана с определением источников финансирования, сроков и механизмов осуществления реформ, созданием конкурентной среды и эффективных организационно-управленческих систем эксплуатации жилого фонда, определением дифференцированных ставок и тарифов на содержание жилищ различного качества.

    Эффективное использование имеющихся инвестиционных ресурсов. При резком и продолжительном падении объемов капиталовложений очень важно эффективно использовать как имеющиеся инвестиционные ресурсы, так и действующий производственный аппарат, масштаб которых значителен.

    Речь идет, прежде всего, о размещении инвестиционных заказов и предложений преимущественно на конкурсной основе через системы торгов. Одна из наиболее важных целей таких правил и процедур состоит в том, чтобы наложить ограничения на деятельность конкретных лиц — менеджеров, руководителей различного уровня, которые непосредственно принимают решения о заключении контрактов и размещении заказов. Должны быть разработаны такие процедуры торгов, которые делают их «прозрачными», доступными для контроля со стороны соответствующих государственных органов, владельцев предприятий, кредиторов и общественности, что создает заслон на пути неэффективного расходования средств и коррупции.

    Очень важна достоверная экономическая оценка инвестиционных проектов, базирующаяся на комплексном финансовом анализе, охватывающем все стадии инвестиционного цикла, на соизмерении затрат и результатов с учетом динамики реальных рыночных параметров — цен, процентных ставок, валютных курсов и т.д. Методология определения экономической эффективности инвестиционных проектов должна базироваться на общепринятых в мире подходах и показателях, приемлемых для инвесторов и соответствующих условиям рыночных отношений.

    Исключительно большое значение для повышения эффективности имеющихся инвестиционных ресурсов имеет снижение совокупных издержек на создание инвестиционных проектов. Здесь большую роль играет фактор экономии материальных ресурсов (50—60% всех затрат).

    В связи с этим заслуживает внимания опыт реформирования сферы торговли строительными материалами с учетом международного опыта (информационное обеспечение, создание на базе логистики системы оптовой и розничной торговли, баз хранения, специализированного транспорта и т.п., а также новых методов маркетинга). Эти меры позволят снизить издержки на материалы в стоимости строительства минимум на 25—30%.

    Нельзя не обратить внимание на то, что стоимость возводимых объектов возрастает в последние годы непомерно (даже с учетом растущих экологических, демографических и других требований) в связи со слишком высокими, по сравнению с мировым опытом, затратами на архитектурно-проектный этап, а также на различные бюрократические согласования проекта. Только за разработку предпроектной документации некоторые архитектурные мастерские берут с инвестора 5—8% общей стоимости объекта, когда реальные затраты составляют лишь около 0,2—0,3%.

    В условиях роста цен на энергоресурсы требуется структурная перестройка экономики, чтобы перекрыть каналы излишнего потребления энергоресурсов. На Западе подобная перестройка, ориентированная на удельное сокращение потребления энергоресурсов по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП), имела место в начале 80-х годов во всех сферах экономики, в том числе в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве. В России же этот процесс, по существу, только начинается. Сегодня на единицу ВВП в России расходуется на 30— 40% больше энергоресурсов, чем в США и других индустриально развитых странах.

    Структурная перестройка экономики в направлении сокращения энергопотребления в строительном секторе, разумеется, требует капиталовложений на создание энергосберегающего оборудования, изменение норм строительного проектирования и увеличение массы ограждающих конструкций (что особенно важно в климатических условиях России). Доля энергопотребления на так называемые коммунально-бытовые нужды составляет более 20%, и это очень большая величина. Из общей массы энергоресурсов 70% топлива в городах и 90% в сельской местности направляется на цели отопления и вентиляции жилых и общественных зданий.

    Еще в апреле 1996 г. был принят Закон РФ «Об энергоснабжении», согласно которому в государственные стандарты (в том числе строительные) был включен показатель «энергоэффективность». В Законе предусмотрены жесткие требования по расходу энергоресурсов, а также экономические и финансовые механизмы энергоснабжения. Казалось бы, положение должно измениться. Но этого не произошло. Изменения № 3, внесенные в 1996 г. в СНиП «Строительная теплотехника», ужесточавшие требования к ограждающим конструкциям по теплозащите зданий и позволяющие значительно сократить расход тепла на отопление, повсеместно не внедряются. Здесь имеется ряд причин, но главная из них заключается в том, что до сих пор отсутствуют в массовом производстве суперэффективные теплоизоляционные материалы и новые конструктивные решения зданий.

    Проблеме ресурсосбережения должен быть отведен статус приоритета в отраслевых научных исследованиях. С этой целью необходимо создание эффективного хозяйственного механизма, включающего, по опыту ведущих развитых стран, комплекс структурно-инвестиционных, финансовых, кредитных, налоговых, ценовых, административно-правовых и нормативных элементов.

    Привлечение частных инвестиций для финансирования объектов инфраструктуры. В настоящее время в России возможности инвестирования объектов социальной и производственной инфраструктуры из средств государственного бюджета существенно ограничены и останутся такими же в обозримом будущем. Частные же инвестиции в этой области пока используются в очень ограниченных масштабах.

    Обратимся к зарубежному опыту привлечения частных инвестиций. Здесь имеются четыре основные модели участия частного капитала в создании объектов инфраструктуры.

    Предпринимательская модель является наиболее понятной формой участия частного капитала в инвестировании. Финансирование объектов согласно данной модели осуществляется за счет сборов с пользователей. Условием ее функционирования является возможность повышения непосредственной платы (тарифов) за пользование объектами (продукцией). Тарифы, поднятые в целях финансирования расходов на строительство, призваны обеспечивать «привлекательный возврат вложений». Предпринимательские модели, в частности, в США, Италии, Франции и Японии нашли широкое применение в строительстве и техническом обслуживании автодорог, но также используются и при строительстве многих других объектов инфраструктуры.

    В арендной модели, как и в предпринимательской, объекты (например, автодороги) проектируются, финансируются и строятся частным предприятием, но тарифы на их пользование не повышаются. Государство арендует финансируемые частным образом объекты и ежегодно вносит жестко установленную арендную плату. Преимущество этой модели состоит в том, что она выгодна для пользователя, так как, с одной стороны, тарифы не повышаются, а с другой — предпринимательский риск предсказуем благодаря жесткой арендной плате. При этом расходы и риск участия остаются за государством.

    При концессионной модели созданные и финансируемые частным образом объекты инфраструктуры арендуются государством. Однако по истечении срока концессии право пользования (т. е. собственность) безвозмездно передается государству. До этого момента государство из бюджетных средств (а не из специальных сборов) целиком возмещает затраты. В отличие от арендной модели в концессионной существует определенный финансовый риск для частного инвестора, так как доходы зависят от объема спроса.

    Кооперация в форме государственно-частного партнерства дает возможность соединить в частной государственно-правовой модели государство и частные предприятия. Степень влияния каждого из них на объект зависит от доли вложенного капитала, это влияние может быть оформлено по-разному в зависимости от проекта и интересов.

    Совершенствование организационных форм инвестиционного процесса. Известно, что организация строительного процесса в развитых зарубежных странах отличается чрезвычайным разнообразием форм и методов. Заслуживает внимания практика привлечения профессиональных управляющих — консультационных фирм, обладающих необходимым опытом работы по организации инвестиционного процесса и методами его оптимизации. Представляя интересы заказчика в инвестиционном процессе, такая фирма проводит анализ альтернативных вариантов проектирования и строительства, уровня сметных расходов, изучает условия рынка рабочей силы, консультирует заказчика по вопросам строительной технологии, помогает ему в выборе проектно-строительной фирмы для осуществления работ. По договоренности она может также координировать поставки материально-технических ресурсов на строительную площадку и даже осуществлять часть •проектных и строительных работ своими силами.

    Методы профессионального управления позволяют более полно учесть требования заказчика. Так, в производственном строительстве зарубежных стран довольно отчетливо видна ориентация на максимально короткие сроки возведения объектов, поскольку от длительности периода ввода мощностей зависит продолжительность внедрения в производство новейших достижений науки и техники, новой промышленной технологии. Сокращение сроков строительства может достигаться путем совмещения фаз инвестиционного цикла и оптимизации использования ресурсов.

    Основными тенденциями совершенствования современного инвестиционного процесса становятся ликвидация его раздробленности по фазам осуществления, развитие интеграции (но не на основе коренной ломки существующих форм, а путем глубокой их модернизации), расширение практики партнерства и кооперации, использование метода «прокьюремонт систем», развитие методов «проектного финансирования», что позволяет более полно учесть весь комплекс факторов (экономических, экологических, технологических и др.), определяющих эффективность инвестиционного проекта.

    Для России же все еще характерны традиционные формы управления. Доля методов «управления проектами» и других прогрессивных форм управления в общем объеме строительной деятельности мала и не превышает, по экспертной оценке, 7—8%, что резко снижает эффективность инвестирования.

    Привлечение прямых иностранных инвестиций в строительный комплекс РФ. Для иностранных инвесторов Россия представляет собой большой и интересный рынок, но только, если им гарантированы стабильность и эффективность вложений. Здесь речь идет о совершенствовании правовой базы и стимулировании инвесторов, осуществлении государственных программ с иностранным участием, расширении участия России в мировых экономических структурах, создании свободных экономических зон.

    Проведенный нами анализ показывает, что для иностранных инвестиций привлекательными являются следующие отрасли инвестиционного комплекса России:
    производство теплоизоляционных и акустических материалов (в связи с переходом на новые нормы теплозащиты зданий и т.п.);
    выпуск эффективных материалов для внутренней и наружной отделки зданий, а также санитарно-технических систем в связи с развитием индивидуального жилищного строительства и др.;
    производство строительных материалов на основе отходов и вторичных сырьевых ресурсов (в России вводятся более строгие экологические нормативы, а вторичное сырье имеет сравнительно низкие издержки);
    производство строительных машин и оборудования для выпуска экспортных строительных материалов.

    Особенно важно последнее направление. В России качество многих видов применяемой строительной техники ниже мировых стандартов и требуется принципиально новая техника. Мало выпускается строительных машин для работы на небольших объектах. Выпускаемое в стране оборудование для производства строительных материалов не обеспечивает комплексной механизации и автоматизации производственных процессов, а значит, производительность труда на заводах строительных материалов России в 3—5 раз ниже мирового уровня.

    Необходима научно обоснованная стратегия развития отрасли с ориентацией не столько на закупку современных видов строительных машин у западных фирм, сколько на организацию совместных предприятий с производством лучших образцов строительных машин и комплексных технологических линий по западным лицензиям с учетом потенциала российских научных и проектно-конструкторских организаций. Необходимо в целом углубленное изучение потенциальных возможностей кооперации западных фирм с российскими в области производства строительных машин и технологических линий по выпуску строительных материалов.

    В заключение кратко остановимся еще на одном важном для повышения инвестиционной активности вопросе — государственной инвестиционной политике. Поскольку в России в настоящее время должным образом не работают рыночные факторы, для решения инвестиционной проблемы необходимо существенное усиление государственной инвестиционной политики. Она должна способствовать формированию финансовых ресурсов для инвестиций путем кардинального изменения налоговых законов и практики, облегчения налогового бремени на бизнес, установления системы государственных гарантий по кредитам и инвестициям, сохранности вкладов населения в банки, что поможет создать эффективную банковскую систем у .

    Правительством России многие вопросы уже решаются. Это, а также активное развитие и мобилизация инвестиционных возможностей в ряде регионов и отраслей, использование позитивных элементов отечественного и зарубежного опыта вселяет оптимизм и позволяет надеяться, что уже в ближайшее время будут созданы условия для нормального воспроизводственного процесса как базы для стабильного экономического роста российской экономики.

    Автор: Я. А. РЕ КИТАР, президент Международной академии инвестиций и экономики строительства, д-р экон. наук, проф., заслуженный деятель науки Российской Федерации
    Источник: "Экономика строительства",
    ежемесячный научный, производственный журнал №8/2001г.




    Строительные тендеры 
    Текущих тендеров: 10, полный список, объявить тендер
    Новые тендеры:
    25.11.2020 Внутренние отделочные работы
    На отделку квартир и мопов ЖК Скандинавия, м. Коммунарка требуются бригады, ООО, ИП и одиночные звенья отделочников, штукатуры, маляры, плиточники, электрики,...
    05.11.2020 Реконструкция существующих объектов недвижимости
    Реконструкции подлежат существующие однотипные кирпичные здания 100м * 20м * 3,5м. Основные этапы работ: 1. Демонтаж кровли. 2. Демонтаж кирпичной...
    05.11.2020 Реконструкция существующих объектов недвижимости
    Реконструкции подлежат существующие однотипные кирпичные здания 100м * 20м * 3,5м. Основные этапы работ: 1. Демонтаж кровли. 2. Демонтаж кирпичной...
    27.07.2020 Предоставлю объёмы ремонтно-строительных работ.
    Предоставлю объёмы ремонтно-строительных работ на Субподряд организациям или бригаде с опытным Прорабом на условиях совместной работы. Нужны специалисты...
    25.05.2020 Ремонтно-строительные работы.
    Инвестиционно-строительная компания приглашает строительные компании и строительные бригады с/без СРО принять участие в конкурсе на выполнение ремонтно-строительных...
    Служба размещения тендеров Gvozdik.ru

    С чего начать?
    Знакомство с Gvozdik.ru начните со страницы:
     Размещение информации

    Участникам:
    Работа с Вашей информацией:
     Страница управления

    Подписка на информационные рассылки Gvozdik.ru:
    E-mail:
     Подписаться
     Изменить параметры
     


     Стройматериалы и услуги   Обзоры   Тендеры   Крупные закупки   Б/У техника   Биржа труда   Новости

    © 2000-2021 Gvozdik.RU   E-mail:  info@gvozdik.ru   О проекте  Условия размещения рекламы на сервере   Контакты  Карта сайта

    Rambler's Top100 Яндекс.Метрика